|
1 kits (10 flacons)
| Quantité: | |
|---|---|
▎ Recherche Vesugen
Contexte moléculaire
Vesugen est une dénomination commerciale utilisée dans la littérature publiée pour le tripeptide synthétique Lys-Glu-Asp (KED). PubChem répertorie l'acide lysyl-glutamyl-aspartique sous le CID 87571363, avec la séquence KED, la formule moléculaire C15H26N4O8 et un poids moléculaire d'environ 390,39 g/mol. Des études publiées ont examiné le KED dans des systèmes de culture cellulaire, animale et de modélisation moléculaire ; les résultats restent spécifiques aux conditions expérimentales dans lesquelles ils ont été générés.[9]
Progrès de la recherche
V. Kh. Khavinson et ses collègues ont examiné Vesugen et le peptide D-7 dans des cultures cellulaires spécifiques à des tissus obtenues à partir d'animaux jeunes et âgés et dans des cultures de cellules endothéliales vasculaires dissociées. Les auteurs ont signalé une expression accrue de la protéine Ki-67 associée à la prolifération après exposition au peptide. L'analyse d'amarrage moléculaire a également été utilisée pour modéliser les interactions possibles de Vesugen et D-7 avec la région promotrice du gène MKI67. Dans le modèle informatique, les deux peptides sont entrés en contact avec une séquence CATC dans la région promotrice centrale signalée. Parce que cette composante de l'étude était basée sur l'amarrage moléculaire, elle soutient un modèle d'interaction proposé plutôt qu'une démonstration expérimentale directe de la liaison du peptide à l'ADN génomique dans les cellules.[2]
Vladimir Khavinson et ses collègues ont étudié les peptides KED et EDR dans un modèle murin 5xFAD et dans des expériences neuronales associées. KED a été administré par voie intrapéritonéale à des souris 5xFAD âgées de 2 à 4 mois dans le cadre du protocole d'étude. Les auteurs ont rapporté que KED avait tendance à augmenter la neuroplasticité de l'hippocampe et que KED et EDR étaient associés à la préservation des mesures de la colonne dendritique dans le modèle expérimental. La modélisation moléculaire et l'amarrage peptide-ADN ont été utilisés pour explorer d'éventuelles interactions dépendantes de la séquence en tant que mécanisme proposé. Ces observations ont été générées dans un modèle de souris génétiquement modifié et dans des systèmes informatiques et n'établissent pas d'effets chez l'homme.[3]
Fig1. Mesures de potentialisation à long terme de l'hippocampe rapportées chez des souris de type sauvage et 5xFAD exposées à une solution physiologique, à l'EDR ou au KED dans l'étude citée.[3]
La figure source montre l'évolution temporelle de la pente fEPSP avant et après l'induction LTP et la pente relative fEPSP utilisée pour estimer la plasticité. Les définitions de groupe, l'analyse statistique et les conditions expérimentales complètes sont rapportées dans la publication originale.[3]
NI Chalisova et ses collègues ont étudié Lys-Glu-Asp dans des cultures organotypiques de tissus du système neuroimmunoendocrinien et dans un modèle d'apprentissage associatif d'abeilles domestiques. Dans les expériences de culture tissulaire, les auteurs ont signalé des changements dans les marqueurs liés à la prolifération et à l'apoptose, notamment des mesures plus élevées de Ki-67 et de p53 plus faibles dans les cultures de glande pinéale, ainsi que des changements dans l'expression de CD5 et CD68. L'ampleur de certaines réponses différait entre les cultures dérivées d'animaux plus jeunes et plus âgés. La publication a également signalé des changements dans les mesures d'apprentissage associatif chez les abeilles. Ces résultats décrivent la culture organotypique et les modèles comportementaux des invertébrés plutôt que les résultats cliniques.[1]
NS Linkova et ses collègues ont examiné la composition cellulaire du tissu lymphoïde pinéal en culture organotypique et comparé plusieurs peptides courts. Les auteurs ont rapporté que Vilon et Epithalon influençaient la différenciation vers des populations lymphocytaires sélectionnées, alors que le tripeptide Vesugen ne modifiait pas la capacité de différenciation des cellules immunitaires pinéales mais était associé à un potentiel de prolifération accru. L'étude a donc rapporté une réponse liée à la prolifération pour Vesugen sans démontrer les mêmes effets de différenciation observés avec les peptides comparateurs.[4]
NA Kraskovskaya et ses collègues ont utilisé comme modèle in vitro des neurones hippocampiques primaires de souris exposés à des conditions synaptotoxiques liées à l'amyloïde. À la concentration indiquée dans la publication, l'EDR était associé à une augmentation de 71 % du nombre d'épines de champignon, tandis que le KED était associé à une augmentation d'environ 20 % par rapport à la condition modèle. Ces mesures ont été obtenues sur des neurones de souris en culture et doivent rester limitées au système expérimental in vitro décrit par les auteurs.[5]
LS Kozina et ses collègues ont évalué les peptides régulateurs courts Pinealon, Vesugen, Vilon et Epitalon dans plusieurs systèmes modèles in vitro. Les auteurs ont rapporté que les peptides ne démontraient pas d'activité antioxydante directe dans les tests utilisés, mais modifiaient les mesures de peroxydation lipidique dans les préparations de lipoprotéines humaines et augmentaient la stabilité de la membrane érythrocytaire contre l'hémolyse osmotique. Ils ont également signalé des changements dans les mesures intracellulaires des espèces d’oxygène réactif et dans la viabilité des cellules neuronales, avec des différences spécifiques aux peptides dans les systèmes testés. Les travaux ont été menés in vitro et n'ont pas permis d'établir des effets pharmacologiques ou cliniques in vivo.[6]
Elena Sakhenberg et ses collègues ont utilisé un système de transdifférenciation in vitro combinant des microARN, des facteurs de transcription et de petites molécules pour générer des cellules neuronales induites à partir de cellules souches mésenchymateuses fœtales. KED, EDR et AEDG ont été évalués au cours de la dernière étape du processus. Les auteurs ont rapporté que l'AEDG et le KED étaient associés à une diminution de 15 % de l'expression de p21 et à une diminution de 1,51 à 2,4 fois de l'activité de la bêta-galactosidase dans les conditions de l'étude. Les peptides n'ont pas modifié de manière significative l'expression de TUj-1 ou de LaminB1. Ces résultats ont été obtenus dans un modèle de différenciation in vitro.[7]
Fig2. Morphologie cellulaire après exposition à des peptides courts lors de l'expérience de transdifférenciation neuronale in vitro.[7]
La figure source montre des images représentatives de microscopie à contraste de phase de cellules neuronales induites dans la condition de contrôle et après exposition AEDG, EDR ou KED. Les conditions de culture complètes et les méthodes d'analyse sont rapportées dans la publication originale.[7]
Sergio Caputi et ses collègues ont étudié l'AED, le KED, le KE, l'AEDG et un mélange de quatre peptides dans des cellules souches du ligament parodontal humain cultivées dans des conditions basales et neuroinductives. En utilisant l’immunofluorescence et l’analyse par Western blot, les auteurs ont signalé une expression plus élevée de GAP43 et de Nestin dans certaines conditions de KED et de mélange de peptides. Les mesures de MTT ont également montré des différences de prolifération cellulaire dépendantes des peptides et du temps. Ces résultats ont été obtenus dans des cellules souches humaines cultivées et représentent des résultats liés à la différenciation in vitro plutôt que des preuves d'effets neurologiques chez l'homme.[8]
Fig3. Mesures de prolifération de MTT rapportées dans les cellules souches du ligament parodontal humain exposées à l'AEDG, au KE, à l'AED, au KED ou au mélange peptidique.[8]
La figure source compare les mesures de densité optique à 24, 48 et 72 heures et après 1 semaine de culture. Des comparaisons statistiques et des conditions de culture complètes sont rapportées dans la publication originale.[8]
Limites de la recherche
Les preuves résumées ci-dessus sont principalement basées sur des cultures organotypiques, des cultures neuronales primaires, des systèmes de cellules souches, des modèles animaux et des analyses d'amarrage moléculaire. Ces approches abordent différentes questions expérimentales et ne sont pas directement interchangeables. En particulier, l'amarrage moléculaire de KED avec le promoteur MKI67 est un modèle informatique et ne démontre pas en soi une liaison génomique directe ou un engagement cible dans les cellules vivantes.[2] Les études citées n'établissent pas non plus le profil pharmacocinétique, la biodisponibilité systémique, l'innocuité à long terme ou l'efficacité clinique de Vesugen/KED chez l'homme.
Une autre limite est la concentration des preuves au sein de groupes de recherche qui se chevauchent et la réplication indépendante limitée des mécanismes peptide-biorégulateur proposés. KED a également produit différentes réponses selon les types de cellules : par exemple, Vesugen a augmenté le potentiel de prolifération sans altérer la différenciation des cellules immunitaires dans les cultures pinéales, tandis que d'autres études ont rapporté des changements dans les marqueurs neuronaux ou de cellules souches.[4,7,8] L'interprétation doit donc rester liée à l'identité exacte du peptide, au modèle, à la concentration et au point final rapportés dans chaque publication.
COCER Peptides présente Vesugen (KED) uniquement pour la recherche en laboratoire et l'utilisation analytique. Il n'est pas destiné à un usage humain ou vétérinaire. Ce matériau n'est pas présenté comme un produit médicamenteux, un médicament, un complément alimentaire, un dispositif médical ou un produit vétérinaire approuvé par la FDA. La recherche décrite ci-dessus résume les résultats rapportés dans des publications tierces et ne constitue pas une déclaration d'efficacité clinique, de sécurité, de diagnostic, de traitement, de prévention ou une instruction d'utilisation.
